09 Август 2020, 11:25:02
За сутки в базу Добавлено 1270 объектов. Отредактировано 225 объектов. Удалено 44 объекта.

Голосование

Как вы считаете следует ли ввести определение и тип "Неопасные объекты" (метео, видео наблюдение...)

Да, необходимо ввести определение "Неопасные объекты"
3 (10.3%)
Да, необходимо ввести определение и тип "Неопасные объекты"
15 (51.7%)
Нет, не следует вводить определение и тип "Неопасные объекты"
11 (37.9%)

Проголосовало пользователей: 29

Голосование закончилось: 20 Февраль 2020, 10:38:53

Нужен ли тип "Неопасные объекты" (метео, видео наблюдение...) - Голосование  (Прочитано 818 раз)

profanas

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1950
  • Карма: 72
    • Просмотр профиля
Есть прекрасный проект OSM, куда можно занести хоть черта лысого, если он есть на местности. Вносите туда, если ручки чешутся...
Так и тут есть прекрасный проект ПОИ. Чем наши камеры отличаются от "пойнтс оф интерест"?

Ни кто ведь не предлагает их слить воедино.
Если ты устанавливаешь правила, то правило номер один должно гласить: никто, кроме меня, не может устанавливать правила.

ЦАФАП

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 179
  • Карма: 20
    • Просмотр профиля
ЦАФАПу
1. Цитата поучительная: Чувак это кастрированный баран или верблюд...

!!! Цитата поучительная: Блядь - развратная, распутная женщина; женщина, девушка лёгкого поведения, шлюха; в более узком значении — проститутка. Русский мат! ...
Я так понимаю ты из тех у кого 2 или 3 высших и воспринимаешь слова только в прямом смысле.
Поясняю, чувак было использовано в контексте - человек
а блядь, это что показать превосходную степень слова ОПАСНЫЕ.

Основной массе народа нужна мотыга, а не компьютеризированное устройство для прополки, которое пока настроишь и разберешься - придет осень и сорняки завянут.

В голосовалках в основном участвуют активисты проекта, а не та основная масса обычных пользователей MCD. Отсюда результат голосований - не очень-то отображает потребности рядовых пользователей.
Настроек уже столько, что уже забываешь где-чего настраивается и при их увеличении рядовой потребитель пугается всё больше и больше

profanas

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1950
  • Карма: 72
    • Просмотр профиля
Да. настроек много. Но, чаще всего, настраиваешь прогу 1 раз. И то, после некоторого времени использования, ибо зуммер задрал, а окно информера перекрывет обзор в зад.
И беда здесь не в том, что настроек много, а в том, что они иногда не там, где чаще всего их хочешь найти.
Основное муторное в настройках - это про предупреждения о точках.
Если ты устанавливаешь правила, то правило номер один должно гласить: никто, кроме меня, не может устанавливать правила.

(R)ound

  • Бета тестер
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1791
  • Карма: 116
  • MapcamDroid
    • Просмотр профиля
Ну опять, "кот в мешке"! Но хоть чуть более серый...

Ладно, ОК, проголосовал за п.2.

"Неопасные" объекты нужны ОДНОЗНАЧНО (в моем понимании).

Почитал аргументы против - они либо вообще не в тему, либо не содержат логики по теме "неопасный объект".
Есть опасения за то, что "обычный юзер" вдруг получит нечто "невообразимое" - такие опасения можно натянуть вообще на всё, что угодно на проекте.
Если есть конкретика опасений по типу конкретно "неопасные" - говорите.
А рассуждения в стиле "небо - голубое, вода - мокрая, жизнь - дерьмо" - ф топку!

Помимо вышеперечисленных (в первом сообщении) плюсов, есть также очевидный плюс в ИНФОРМИРОВАНИИ в MCD о таких объектах. Ибо, "обычный юзер", не получив ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ о таком объекте на дороге, полагает, что MCD - г-но и всё такое...
Получив предупреждение - угомонится.
Поймет, осознает, надоест - отключит.

Я понимаю, что отключить конкретный "тип" это пипец, как сложно, это как минимум надо класса 4 закончить и знать таблицу умножения, не иначе, а то как же? Но тут проекту повезло - водиловские права в начальной школе не выдают!

Но вопрос формулировки типа "неопасный объект " остается открытым.

Говорю сразу: МУЛЯЖИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕОПАСНЫМИ ОБЪЕКТАМИ !!!

Неопасным объектом является:
1) камера
2) стационарная
3) НЕ СПАМ, НЕ ДУБЛЬ, а реальный отдельный объект
4) ВЫПОЛНЯЮЩАЯ СОБСТВЕННЫЕ функции, не связанные с контролем ПДД (видеонаблюдение, погода и пр.)
5) похожая(?) на "опасные камеры"

Это не значит, что надо бежать и заполнять базу "неопасными" объектами.
Это значит, что ЕСЛИ такой по своей сути "неопасный" объект заведен в базу, то объект НЕ удаляется, а правильно оформляется.

White_52

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1643
  • Карма: 154
  • Xiaomi Redmi 7; Prestigio MultiPad WIZE 3797 3G
    • Просмотр профиля
Голосование завершено!
Тип "Неопасные объекты" - получил поддержку большинства проголосовавших = 51,7%. Ещё 10,3% считают необходимым хотя бы введение определения для этого типа объектов.
Голосование проводилось в открытой форме. Каждый имел возможность предварительно ознакомиться с тем как проголосовали другие до него. Выбор сделан в ползу нового типа объектов. Против проголосовало 37,9%.

Результаты голосования передаются Администратору на утверждение и реализацию.
"Каждый встречающийся на пути человек — ангел. Он тебя или испытывает, или любит. Видеть хорошее, цепляться за него — единственный продуктивный путь. Если мы видим гадость — значит, она в нас. Если я говорю: вот пошел ворюга — значит, я сам стырил если не тысячу долларов, то гвоздь." Петр Мамонов

(R)ound

  • Бета тестер
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1791
  • Карма: 116
  • MapcamDroid
    • Просмотр профиля
Голосование завершено!
А зачем закрывать голосование?  ???
Достаточно зафиксировать результаты - и пусть себе дальше продолжается...

profanas

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1950
  • Карма: 72
    • Просмотр профиля
Сказали в морг - значит в морг!  8)
Если ты устанавливаешь правила, то правило номер один должно гласить: никто, кроме меня, не может устанавливать правила.

White_52

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1643
  • Карма: 154
  • Xiaomi Redmi 7; Prestigio MultiPad WIZE 3797 3G
    • Просмотр профиля
Раз уж возник такой сопрос. Вообще голосование не есть процесс бесконечный. Посмотрите, не зависимо от длительности голосования, участвует в нем как правило порядка 2-х десятков активистов.
Вообще была задумка создать тему в которой собрать ссылки на голосования. Голосования плохо находятся по поиску.
Может у кого то есть такой список. Посмотрите, даже годами длящиеся голосования набирают ну 3-и десятка участников.
Истина определяется в первые 5-ть дней. Ждать существенного наплыва голосующих бесполезно. Пользователей давно отучили делиться своими пристрастиями. Высказал мысль, получил дизлайков пачку.  Ни тебе пояснений, ни тебе благодарности, ушат помоев на голову это легко.
Люди решили для себя - проще приспособиться к тому что есть, восполнить пробелы из других источников. Если не сказать жоще.  Посему судьба проекта в руках пары десятков действующих активистов и конечно же Администратора.

Предложения которые  дают одним и ничего не отбирают у других вообще должны решаться влёт и без голосования. А у нас порой победа в голосовании ни о чем!
"Каждый встречающийся на пути человек — ангел. Он тебя или испытывает, или любит. Видеть хорошее, цепляться за него — единственный продуктивный путь. Если мы видим гадость — значит, она в нас. Если я говорю: вот пошел ворюга — значит, я сам стырил если не тысячу долларов, то гвоздь." Петр Мамонов

(R)ound

  • Бета тестер
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1791
  • Карма: 116
  • MapcamDroid
    • Просмотр профиля
Раз уж возник такой вопрос. Вообще голосование не есть процесс бесконечный.
Чё эта?
Результат голосования можно фиксировать в любой произвольный момент времени.
Хоть каждый день. Хоть ежесекундно.
Пишите простое сообщение в теме - о результатах. Если нужен пруф - делаете скриншот.

А сам процесс голосования - бесконечный.
У Вас люди заканчиваются или мнения протухают?
А если я передумал? Как мне переголосовать?
В чем проблема оставить голосование открытым? От Вас убудет что-ли?
Или такая привычка - затыкать фонтан.

Посмотрите, не зависимо от длительности голосования, участвует в нем как правило порядка 2-х десятков активистов.
ТЕМ БОЛЕЕ - оставьте голосование открытым !!!

Голосования плохо находятся по поиску.
Если захотеть - находятся.

Истина определяется в первые 5-ть дней. Ждать существенного наплыва голосующих бесполезно.
Кому - как.
Для начала - просто не ограничивайте реальность бессмысленными ограничениями.

Посему судьба проекта в руках пары десятков действующих активистов и конечно же Администратора.
Активисты имеют значение пока им позволяет Администратор - это не заслуга активистов, а недоработка, пофигизм или одобрение Администратора.

Предложения которые  дают одним и ничего не отбирают у других вообще должны решаться влёт и без голосования. А у нас порой победа в голосовании ни о чем!
Тут Админ - Царь и Бог.
Действуйте соответствующе...

зы. ну или создайте свою вселенную