19 Январь 2021, 09:18:47
За сутки в базу Добавлено 377 объектов. Отредактировано 182 объекта. Удалено 42 объекта.

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - fantompg

Страницы: [1] 2 3 ... 20
1
Здравствуйте!
Вижу, что на дорогах поставили какое-то огромное количество камер с замерами средней скорости.
Некоторое время назад было обсуждение в думе, чтобы прямо запретить такой вид штрафов, но скорее всего дальше бла-бла не пошло. Однако есть постановление пленума Верховного суда 2019 года, в котором сказано, что материалы с камер должны содержать информацию о «месте и времени совершения правонарушения» — таковы требования КоАП и Верховного суда.
Думаю, было бы правильно и хорошо создать набор документов и регламент действий для тех, кому пришли подобные штрафы. Сам я тоже попал на такой штраф, автоплатеж его оплатил, но обращение в ГИБДД через Госуслуги я отправил. Как пройдет месяц, буду отправлять жалобу на бездействие.
Если бы знающие спецы собрали в одном месте все необходимые формы документов и порядок действий пострадавших вплоть до судебного иска - мы (общество) отучили бы власть нарушать законы...
Чем вы подтверждали НЕ нарушение скоростного режима?
А если вкратце, то в каждом конкретном случае итог рассмотрения разный. Единой позиции ни у суда ни у ГИБДД нет.

2
По поводу доп инфы к "мобильным засадам", обсуждалось не раз в точках, года 2-3 назад.
Когда я настаивал на данном доп информировании, для отделения засад с "треногой" от засад "дпс с феном".
Фены вымерли, треноги плавно тоже уходят.
С появлением камер на крышах авто, в багажниках (Калуга, Кострома), в доп инфе стараюсь вообще ничего не писать, кроме инфы о тыле.
Обсуждение в точках так же было по поводу информирования о Скатах на Грантах, но ничего краткого и информативного предложено не было.

3
В данном случае объект может работать только в лоб. И никаких возможно.
А вот рядом установленный второй объект может работать только в спину. Точно, именно в спину.
Это один и тот же объект, но разложенный на два доя разных потоков движения - по внешней и по внутренней стороне МКАД.

В отличии от СКАТ на Гранте, выносную треногу можно поворачивать в лоб и в спину. Можно переносить на противоположную сторону дороги. Вот там получается возможно всё.
Здесь башку не повернёшь. Машину иначе вряд ли поставят. И на другой стороне дороги дежурство не предусмотрено нарядом.
Такая же песня была с ОСКОН. Всегда в одном месте. Всегда носом в попутном направлении. И только на конкретной стороне дороги.
Если рядом с дорогой есть некая площадка, то возможна постановка машины на встречу потоку. На обочине этого не делают.
Покажите фото противного.
Да с чего ты взял то, что нельзя повернуть Скат на крыше!?
Ты изучил тех характеристики этого кронштейна? Ты анализировал все засады по области?
В очередной раз развел флуд, не зная всех моментов!
Предлагаю всем адекватным закрыть обсуждение темы с этими знатными троллями, так как разговор бесполезен и бессмысленен! Они "голодают" от отсутствия информации, их начали забывать, вот и проявляют себя хоть как то.

4
К вопросу о достоверности - https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=IZ-RSYmYNh7#comment_2931159
К вопросу о разности подходов к достоверности - https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=IZ-RSYmYNh7#comment_2931373

Установка Лада Гранта со СКАТ-С (как и ОСКОН) на встречу потоку явление редкостное и мало вероятное (точно в данном конкретном случае, если не сказать не возможное). А значит в спину они здесь работают конкретно в одном направлении. На сайте ГИБДД в отношении этого объекта прямо сказано - а/д А-108 <<Московское большое кольцо>>, внешняя сторона, Вывод - объект здесь работает в лоб в одном направлении и в спину в другом (сайт ГИБДД - к камере / от камеры).
Ну и то что в доп информации убрали идентификатор объекта типа Лада-Гранта, Жираф или Тренога по меньшей мере бессмысленная правка.
Считаю что исправления надуманные, излишние, снижающие достоверность информации. Убедите меня в обратном.

Это не жираф и не тренога, писать конкретные марки автомобилей бессмысленно. Сам тип точки подразумевает, что это мобильная засада. Возможно в спину потому, что сегодня может стать в одном направлении, завтра в другом и не понятно куда будет фиксация в лоб, куда в спину (в принципе, хватило бы и одной точки, тогда фраза по "возможно в спину" звучала более логично). Не ставил себе задачей убедить Вас хоть в чем-то (просто попытался дать объяснение правкам в точках).
Timon34, немного Вас поправлю: установка самой "Гранты" не принципиально. А вот "Скат" на крыше крутят куда надо и как надо. Необходимость и периодичность известна только МВС. Замечено уже неоднократно. 

5
Как лучше сделать, добавить штраф в ближайшею точку,или создавать новую?
Там скорее всего замена комплекса с уточнением адреса.
По координатам точка в нужном месте.
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=jBnMPqoirPD
Добавьте ваше фото туда, потом разберемся что там заменили.

6
Выводы:
Оставить: "Внимание" (пр желанию)
впереди радар.

Всё.
Коротко и ясно.
Тупой не поймёт, умный примет меры.
Для этого отключаешь доп оповещения- и радуешься поездке.
А есть те, кому необходимо полный пакет оповещения. Им как в этом случае быть?
Надо учитывать интересы всех пользователей, а не только свои.

7
Приветствую всех. Сейчас в Москве и Новой Москве идёт установка большого числа камер, которые уже работают, а большое число пока в тест. Ключевое слово пока. Когда их всех выведут из режима тест, успеем ли мы им всем, а их много, изменить RU? С этих камер будут штрафы и за ОСАГО, но в RU или TTS прописывать это нет смысла. В RU информация, должна быть краткой и понятной для всех.
Дополню:
в какой момент и на какие нарушения активируют, знает только ЦОДД. И это все решается в течении суток.
Цель проекта предупредить водителя максимально информативно, а не ждать, пока кто то схлопочет штраф и на радостях его сюда выложит.

8
Автор, вас волнует доп информация о ремнях, а не беспокоит, что в городе есть новые камеры, которых еще нет тут в базе?

9
Примеры, что именно и в каком месте не нравиться?
Пример: КК ПДД в Москве на Бакинской улице подтверждения работы данного комплекса нет, а в доп. информации среди всего прочего уже значатся ремни и телефон.
Если у вас нет информации, это не означает что ее нет!

10
Большая просьба к авторам и редакторам точек, следите за ДОСТОВЕРНОСТЬЮ вносимой Вами информации в поле "информация для водителя"
А я солидарен с автором темы, благодарю его за создание злободневной темы и мне совсем не нравится создавшаяся ситуация.
На ум приходит басня Эзопа Мальчик, который кричал "Волк!"
Примеры, что именно и в каком месте не нравиться?

11
fantompg, у меня складывается впечатление что вы и ваши близкие друзья (не буду говорить - клоны) делаете все, что бы этот проект начинал активно предупреждать за все что хоть как то похоже на муляж как за работающую камеру просто для того что бы пользователи проекта начали бояться даже тени от камеры и ездили строго по ПДД.
что делает проект похожим на пару проектов конкурентов и... на столько же бесполезным.

ценность этого проекта для многих именно в актуальности базы.
и очень не хочется добавлять в это предложение слово "была", но... чую придется. (

сейчас же, усилиями активистов она становится наполовину состоящей из предупреждений "а вдруг там реально что то есть и будет штраф".

есть в базе предупреждение "возможно муляж". так если вам очень хочется понапихать предупреждений в доп инфо, так может разумно писать "возможно ремни и телефон"? это будет хотя бы честно.
вот подтвердят штрафом - тогда  и убирать "возможно".
Чтобы писать такую ерунду, нужно хоть что то знать о фотофиксации. Обладать хоть какой то информацией (кроме информации из СМИ), которая будет актуальной и правдивой.
У вас этого нету.
И суть данной темы совершенная иная, нежели вы тут пишете про муляжи.

12
А для вас что, брехня в СМИ это достоверно?
Для меня лично достоверно, это когда скан штрафа есть на данном сайте. А вот всё остальное как раз брехня!
Другим участникам, возможно, будут достаточно и "брехни" в СМИ, чтобы поверить в наличие штрафов.
А вот если ни штрафов, ни даже брехни в СМИ про конкретную камеру нет, то тогда это точно ЛОЖНАЯ информация в базе, что мне очень не нравится, и, самое главное, это не соответствует правилам проекта!
Вроде не осень уже...
А вы много усилий приложили к тому, чтобы подтвердить штрафом что то?
А предназначение доп модулей к Стрелкам знаете? Нет!
Тогда давайте, вы не будете писать больше такой ерунды.

13
Большая просьба к авторам и редакторам точек, следите за ДОСТОВЕРНОСТЬЮ вносимой Вами информации в поле "информация для водителя"

Например, при движении по Москве сейчас почти каждая "Стрелка-Плюс" сообщает мне о том, что она штрафует за телефон и ремни безопасности.

В РЕАЛЬНОМ мире таких камер сейчас только 8 штук!

Я ОЧЕНЬ благодарен всем участникам, занимающимся постоянной актуализацией базы. Вы делаете очень нужное всем нам дело!

Но я умоляю Вас, НЕ НУЖНО, ПОЖАЛУЙСТА, вносить в общую базу ЛОЖНУЮ (непроверенную, недостоверную, ничем не подтвержденную) информацию!!

Спасибо за понимание!
А для вас что, брехня в СМИ это достоверно?

14
на фото явно метеокомплекс. и что за конструкция снизу
[/quote]
Не торопитесь с утверждением.
На самом верху висит либо Птолемей, либо его "брат". Для точной идентификации нужно более детальное фото.
Практика установки на метеокомплекс камеру фиксации уже была.

15
Цитата: (R)ound
4) "А к комплексу ДЕКАРТ ты какой номер припишешь?"
Даже не представляю! Что же такого с комплексом ДЕКАРТ, что ни в сказке сказать, ни пером описать?
Постараюсь пояснить что не так с комплексом Декарт (точно такая же ситуация и с комплексом Коперник).
...
Очевидно, что персонаж, за которого Вам, к сожалению, пришлось отдуваться, не способен на конструктивный диалог. Лучшее, что у персонажа получается - это бессмысленно истеричить и устраивать панику.
Троллям нечего вообще ничего объяснять.
Раз вышел со своими идеями, будь добр сам обосновывать, а не просто "ХОЧУ"!
Timon34 зря старался тебе что то разжевать. Маразм твой не лечится.

Страницы: [1] 2 3 ... 20